2017年版『イット』、原作者が絶賛も、ファンからは懐疑的な声!

  • 2017/3/11
  • 16

リメイク版ホラー映画『イット』、原作者スティーブン・キングが絶賛のコメント!

1990年に製作されたホラー映画『イット』。
当時の子供達を恐怖に陥れ、ピエロ恐怖症になる子供が続出した本作品、原作はホラー小説の王様、スティーブン・キングの作品です。

このたび新作映画が製作され、2017年の公開前に一足先に試写を観たキングが、作品の出来上がりを絶賛するツイートを発信。
それには「『イット』のリメイク版は予想以上の出来」と書かれていたとのこと。

しかし既に公開されている「主役」の恐怖のピエロ、『ペニーワイズ』の姿にはファンからは批判的なコメントも。

本作品は2017年9月8日に米国公開予定ですが、予告編の公開も待たれます!

via:https://oriver.style/cinema/it-2017-wonderful/

海外の反応

スティーブン・キングが本当の感想を公衆に言うかな?もし気に入らなかったとしても、彼の発言が映画の興行収入に影響することは分かってるだろ?

彼なら言い兼ねないよ。1980年の『シャイニング』の時は気に入らないとばっさりだった。

シャイニングが気に入らなかったのは、原作に忠実とは言えなかったからね。彼は彼の作品が曲解されたと感じたんだろう。

新作が原作の本に忠実なら、きっと良いものになるだろう。

でも彼の映画に対する意見はあまり信用ならないよ。

スティーブン・キングはいつも自分の作品が映像化されたものはあまり気に入らないんだ。だから今回も本当に観て言ってるのかお金が動いてるのか微妙だね。

彼は、自分の作品の映像化の時だけでなく、自分の意見を自由に言うタイプの人間だから、これは良いサインだと思うよ。

彼が観たのはきっとまだ編集前のものだろう。最終版を観たとは思えないからね。だって予告編だってまだなんだから。

彼の意見なんて誰が気にするの?彼はもう何年も面白い新作を書いてないよ。

これ楽しみなんだよね。今回はR指定にして刺激的なものを期待するよ!

この本、小さい頃読んで、本当に怖かったんだよね・・・

小説は最高だよ。前回の映画はかなりくだらない出来だったけどね。

自分は最初の映画を観て本当に怖かった。でも本をそのあと読んだらその1000倍怖かった。

以前のはTV映画だったおは知らなかったよ。小さい頃は本当に恐ろしくてしょうがなかった!

原作もとても良かったけど、完璧とは言えない出来だったと思う。今回の作品に期待してる。とても楽しみだよ。

うわぁぁぁ これはきっと自分で自分のことをぎゅっと抱きしめながら観てしまうだろうな(笑)

この本は本当に良い本だ。だから今回の映画は本に忠実にしてくれるといいな。時代設定は変えてもいいけど。

前回のTV版がいかにひどかったかを考えると、どんな作品だろうが進歩と言えるだろうね。

そう。確実なのは、前回の映像化より悪いものには絶対ならないってこと。

この作品の唯一の問題点は、まだ3月だっていうのに9月まで待たなきゃいけないってこと!!!

本当に公開されるのが待ち遠しいよ。

でも今回のこのピエロ怖くないよ。

今回のピエロ、不思議の国のアリスのヘレナ・ボナム・カーターみたい。

いや、このピエロはニコール・キッドマンだと思うよ。

「ペニーワイズ」がこんな見た目なら、もうすでに観る気をなくす。

この映画は本当に楽しみにしてるんだ。スティーブン・キングの作品の大ファンだからね。

このニュースを読んだだけで冷や汗が出た。

で、いつになったら予告編が観られるの?

ほんと、待ちきれない・・!

Advertisement

関連記事

みんなのコメント

  1. 名前:名無しさん : 投稿日:2017/03/11(土) 06:08:14 ID:A5MDM4NDI

    知人に『すっごい恐いホラー映画だから!!』って勧められて見たんだけど・・・。
    初めは雰囲気もあって『笑い』を届けるピエロが不気味で良い感じだったのに、急にスタンドバイミー的な話になり、
    SF?の流れになり、最後何だか分け分からなくなって笑ってしまった覚えがある。

    あと、『イット』が好きな方なら『ドリームキャッチャー』がお勧め。
    なんというか・・・ハチャメチャで爆笑しまくったわ。
    超能力に目覚めたらしいのに、その力がなんなのか分からないままトイレで退場した人とか、
    突然アメリカ軍が出動して来たけど特に何もせず、
    主要キャストが超能力を発揮できないまま、エイリアンの殴り合いの観戦しちゃったり・・・。
    とにかく、面白かったよ。・・・うん。

    (0) (1)
  2. 名前:名無しさん : 投稿日:2017/03/11(土) 06:53:45 ID:Q2OTA2NDA

    イットのラストを変えればいい映画なのにな〜。

    (2) (0)
  3. 名前:名無しさん : 投稿日:2017/03/11(土) 07:05:54 ID:A2OTkxODI

    前回はcgが発達してなかった
    今回には期待してる

    (0) (0)
  4. 名前:名無しさん : 投稿日:2017/03/11(土) 08:17:59 ID:M5OTk5ODY

    キングは原作のまんま映像化したらB級にしかならんから
    改編したキューブリックのシャイニングは実に素晴らしかったのに、キングは後に映像化された方のシャイニングを絶賛する有様で

    つまりキングの評価はあてにならん

    (1) (0)
    • 名前:名無し : 投稿日:2017/03/11(土) 10:03:05 ID:M5NDI0OTg

      あなたの場合、そもそも映画から入ったクチの人でしょ?
      B級ホラーを鼻で笑う様なタイプの人は、そもそもキングの原作なんて進んで手に取るとも思えないし
      あなたは、キングの作風を面白くないと思ってるからキューブリックの改変が素晴らしいと思ってるだけで、キングの作風が好きな人からしたら、そもそも作品の核そのものをすり替えたキューブリック版は、キャラとシュチュを使いまわした二次創作にしか見えないよ

      TV版は、キング自身が関わってかなり原作に忠実に再現してるから原作者が褒めるのは当たり前だし、原作ファンだって褒めるのは当然
      つまり、『キングの評価はあてにならない』というあなたの評価も、キングファンの視点から言わせてもらえば、論点がずれてて当てにならない

      上の外人さんの言ってる「最近は面白い作品を書いてない」という意見には同意するけどね
      ちょっと、政治思想が強くなりすぎてる

      (2) (2)
      • 名前:名無しさん : 投稿日:2017/03/11(土) 12:02:57 ID:QwNjI1NDg

        なんか興奮してるなw

        B級ホラー大好きなんですけど
        キングはシャイニングの前にいくつか読んでましたが何か?
        あまり好きではなかったが
        ラヴクラフトの方が好きだったね

        キング好きな奴もいたし、以前に海外反応系も見たが、キングファンでもキングのシャイニングの評価にうなづけない人ら結構いたぞ?
        原作至上主義者ばかりじゃないと思うがなあ

        (2) (0)
        • 名前:名無し : 投稿日:2017/03/11(土) 22:28:20 ID:M5NDI0OTg

          いや、攻撃的に見えない様に丁寧に書いたから長文になってるけど、別に興奮してはいないよ
          君がB級ホラーが好きだと言うなら、その点を推測で語った事は謝るけど、君は自分の文章を読み直してみるべきだね
          『キングは原作のまんま映像化したらB級にしかならんから』これでは、B級ホラーそのものを見下していると思われても仕方がない
          それから、君の批評が的外れという点に関しては訂正はしないよ

          君がキングの作風が好みではないから、キューブリック版の方が好きだからと言って、原作者が自分の作品の核となる部分を改変された事を理由とした批判が、“見識として当てにならない”とする論拠にはならないでしょ
          キングは映画評論家じゃなくて、原作者として発言してるんだから

          (0) (1)
  5. 名前:名無しさん : 投稿日:2017/03/11(土) 09:57:20 ID:E5MjIwODQ

    また道化恐怖症の子が増えるのか…

    (2) (0)
  6. 名前:名無しさん : 投稿日:2017/03/11(土) 09:58:47 ID:QwMjU3MDU

    最初の映画はあのクモは何とかしてほしかった
    正体が唐突すぎて意味不明だった

    (4) (0)
  7. 名前:名無しさん : 投稿日:2017/03/11(土) 10:34:26 ID:IyMDUzMjc

    イットを見たせいで、マクドナルドのドナルドが怖く見えるようになった

    (0) (0)
  8. Advertisement

  9. 名前:名無しさん : 投稿日:2017/03/11(土) 12:00:38 ID:IwNTE1NDk

    キングは前半の状況へ持って行き方が面白いが、後半の問題解決は適当。
    それでも映像化して面白かったのは「クジョー」かな。
    自分が言ってる事は全部偏見なんだけど。

    (0) (0)
  10. 名前:名無しさん : 投稿日:2017/03/11(土) 17:29:27 ID:Q4MzM5ODc

    今回のペニーワイズ(ピエロ)役が10代後半〜20代前半の男の子らしい
    メイズランナーで悪役やってた子

    演技うまいけどどうなるんだろ

    (0) (0)
  11. 名前:名無しさん : 投稿日:2017/03/11(土) 20:37:51 ID:E1ODI3OTc

    韓国人のこと?

    (0) (0)
  12. 名前:名無しさん : 投稿日:2017/03/20(月) 00:05:24 ID:c5NDI0MjQ

    仮に原作を忠実になぞるとなると、そもそも少年編中年編に二分すること自体がナンセンスなんだよなあ
    itの正体は外宇宙から来たバケモノで、雰囲気的にはクトゥルフ的なしろものなんだけど、およそ映像化できる戦いではないからな
    「先住民の退魔のまじない」とか「亀は我々を助けてはくれない」とか原作通りにやるほど原作未読客には疑問符が増えそう
    (ドリキャチも脳内図書館とか金かけて映像化してたけど地味だったし)
    ただ以前のTV映画も雰囲気は良く出てた 排水口に消えていくカットなんかはCGじゃ絶対に越えられない不気味さがある

    シャイニングも悪霊につかれた親父が正気に戻って妻子を逃がそうとするのは、自身のアル依存と戦う暗喩だし、息子の超能力も重要な要素だのに、キューブリックの映画化ときたら、なぜか狂ってしまった父親からほうほうのていで逃げ出して、追いかけた父親はそのまま凍死しておしまい
    これだけ雑に改変されたらどんな原作者でも激おこでしょ バーチャルウォーズの次にキングが腹立てた映画といっても差し支えあるまい

    (0) (0)
  13. 名前:名無しさん : 投稿日:2017/03/20(月) 00:06:19 ID:c5NDI0MjQ

    長い(自省)

    (0) (0)
  14. 名前:名無しさん : 投稿日:2017/04/20(木) 22:20:03 ID:E2NTc3ODE

    キューブリックの後に映像化された「シャイニング」の主人公の妻はクソ女で助かってほしいなんて欠片も思えないし、息子だけが希望という狭苦しい世界
    息子を助けたいという父親の思いは伝わってきたけど、これでは日本でよくある感動ホラーでつまんない
    キューブリック版で主人公は悪霊の仲間入りをするのは或る意味、主人公に感情移入した結果かもしれない
    こちらの妻は大分まともだけど肝心な部分で夫の内面を理解出来ないし、アメリカ映画は父親が理不尽な精神的虐待をうける展開が多いしね
    キングはホラーに見せかけた父子愛の物語を書きたかったのだろうけど、愛よりホラーを求める読者だっているんですよ

    (0) (0)

コメントをどうぞ